Elections communales : les partis partagent leur vision pour Laeken

A la veille des élections communales, l’ASBL Laeken.Brussels a décidé d’interroger les partis politiques en lice. Le but : mieux comprendre leur vision pour Laeken.

A cette fin, une liste de propositions très concrètes leur a été transmise. Celle-ci concerne des thématiques chères aux Laekenois(es) :

• propreté, respect d’autrui et de l’espace public
• mobilité et sécurité routière
• sécurité et prévention
• logement, mixité sociale, attractivité commerciale et emploi
• participation, accessibilité, administration, transparence
• mise en valeur du patrimoine
• environnement et pollution

Les formations politiques avaient la possibilité d’indiquer si elles soutiendront la proposition en question, si elles n’ont pas d’opinion sur le sujet ou si elles s’y opposeront, en cas de participation à la future majorité communale. Elles pouvaient également formuler des suggestions complémentaires.

Tous les partis actuellement représentés au conseil communal de la Ville de Bruxelles ont répondu à notre demande. Nous les remercions d’avoir participé.

Les réponses sont à consulter ici sous la forme d’un tableau comparatif. Les questions/réponses n’engagent en rien Laeken.Brussels asbl/vzw. Le code couleur du tableau comparatif (vert – oui / orange – sans avis / rouge – non) est utilisé à des fins graphiques uniquement.

Quelques éléments clés qui nous ont frappés…

Incivilités, propreté, sécurité : belle unanimité ou presque…

Globalement, la problématique de la mobilité et de la sécurité routière fait désormais l’objet d’une certaine unanimité. On ne peut que s’en réjouir… et attendre tous les partis au tournant pour qu’ils agissent (enfin) concrètement et énergiquement dans ce domaine.

Les partis s’accordent aussi sur le besoin de lutter plus intensivement contre les incivilités et sur la nécessité d’améliorer la propreté et la sécurité dans nos rues.

Il existe cependant quelques divergences pour y arriver, comme la différence d’appréciation sur l’ouverture 24 heures sur 24 de toutes les antennes de police situées sur le territoire de Laeken. PS et Change.Brussels s’y opposent par exemple et disent vouloir d’abord mettre l’accent sur l’action policière de terrain.

Toutes les formations politiques acceptent le principe d’une augmentation des opérations ciblées aux endroits connus pour des faits répétés d’incivilités. En revanche, Ecolo-Groen est le seul parti à se prononcer contre une augmentation du nombre de caméras de surveillance.

Pour tous, la propreté publique doit également devenir une priorité pour la police et les gardiens de la paix. Chaque formation politique est en outre d’accord de redynamiser et de rendre plus efficace le travail de ceux-ci en leur confiant notamment un pouvoir de verbalisation administrative.

Appel au secteur privé ?

La liste MR-OpenVLD a indiqué récemment vouloir faire appel au privé pour certaines missions de propreté publique. Elle semble aujourd’hui rejointe par son actuel partenaire de majorité socialiste. CDH-CD&V, DéFI, Change.Brussels et Ecolo-Groen sont contre une telle proposition. Faire appel au secteur privé en matière de mobilité et de sécurité routière fait encore moins l’unanimité au sein des partis.

Participation, ou pas…

Tous les partis, sauf DéFi, soutiennent l’idée d’une assemblée consultative laekenoise, sur base des comités de quartier existants et d’un tirage au sort.

Tous s’accordent pour élargir encore la décentralisation administrative à Laeken. Point de détail amusant : la plupart des partis ne sont toutefois franchement pas emballés à l’idée de rendre à nouveau possible la célébration de mariages civils à l’Hôtel communal de Laeken.

Elargissement du Ring

On sait que la Région et les communes bruxelloises ont du mal à définir un point de vue commun clair sur l’élargissement du Ring bruxellois. On peut noter que les listes NVA et MR-OpenVLD ne rejettent en tout cas pas celui-ci. Le PS botte en touche, renvoyant une nouvelle fois la balle au niveau régional. Les autres partis se montrent hostiles au projet.

Enjeux locaux = enjeux régionaux = enjeux nationaux

Si les questions ont d’abord été posées pour Laeken, certains enjeux mis en avant présentent souvent un intérêt à l’échelle de la Ville de Bruxelles, de la Région bruxelloise, voire de la Belgique. Certains enjeux locaux prennent en effet très vite une dimension régionale ou nationale lorsqu’on parle par exemple de l’élargissement du Ring, de la SNCB, du survol de Bruxelles ou de la rénovation de musées dans le giron fédéral.

La NVA ne se prononce pas sur ces sujets. Lorsqu’il s’agit de réfléchir à la place de Laeken dans son hinterland (Wemmel, Grimbergen, Schaerbeek, Jette, Molenbeek…) et d’intensifier les collaborations avec les communes limitrophes, elle est rejointe par DéFi. Les autres partis, en revanche, marquent leur intérêt sur cette proposition.

Lorsqu’on évoque le principe de subsidiarité dans tous les domaines où la compétence régionale serait plus efficace que la compétence communale, DéFi et le PS n’ont pas d’avis. S’agit-il là d’une nouvelle preuve de l’éternelle concurrence entre les deux niveaux institutionnels ? Ce n’est en tout pas le cas pour le projet Neo au Heysel : le PS assume complètement Neo et DéFi ne se prononce pas. Les deux partis portent aujourd’hui, il est vrai, le projet au niveau régional. Les autres partis veulent revoir la copie de Neo, mais quelle est réellement leur marge de manœuvre ?

Le patrimoine et le tourisme à Laeken mettent (quasi) tout le monde d’accord

Tous les partis se disent intéressés par la mise en valeur du patrimoine unique et royal de Laeken et par la promotion du tourisme sur son territoire. La prochaine majorité à la Ville devra y faire écho !